У нас можуть бути друзі-собаки, тому що вовки колись віддавали перевагу іншій їжі, показує дослідження

(Jupiterimages/Getty Images)

Люди і собаки пройшли довгий-довгий шлях разом. Протягом десятків тисяч років, поки наші види полювали, добували їжу, займалися землеробством і досліджували, собаки були поруч з нами.

Сьогодні, хоча багато великих хижаків знаходяться під загрозою зникнення через людське полювання та конкуренцію, собаки, які походять від сірих вовків, залишаються найбільш плідних м'ясоїдних тварин на Землі .

Далеко від наших суперників, тепер кажуть, що вони наші найкращі друзі. Отже, як розвивалося це дивовижне товариство? Чому наші зустрічі не закінчилися більш жорстоко?



Вчені з Фінляндії тепер висунули інтригуючу відповідь. Замість того, щоб їх приваблювала викинута людська їжа, мисливці та збирачі могли годувати диких вовків надлишком м’яса, якого їхні тіла не потребували.

Розраховуючи енергію, що залишилася від їжі стародавніх вовків і людей, автори виявили незначну конкуренцію між двома видами під час останнього льодовикового максимуму більше 20 000 років тому.

Серед цих суворих арктичних зим м’ясо здобичі неминуче ставало піснішим, містило менше жиру та вуглеводів, чого не вистачало в раціоні людини в той час. Замість цього м’ясо перетворилося на шоколадний блок, повний білка, який людина може перетравлювати лише в помірних кількостях.

Стародавні вовки, з іншого боку, віддавали перевагу зимовій здобичі, як-от коні, лосі та олені, у яких співвідношення білка значно перевищувало те, що могли споживати ранні люди. Як наслідок, у найхолодніші місяці року був надлишок нежирного м’яса, кажуть автори – занадто багато для мисливців-збирачів.

«Це «перевиробництво» білка в арктичних і субарктичних середовищах легко можна було згодувати вовкам/собакам, якщо їх тримали як домашніх тварин», — дослідники. стверджувати .

«Тому в короткостроковій перспективі протягом критичних зимових місяців вовки та люди не змагалися б за ресурси та могли б отримати взаємну вигоду від товариства один одного. Це мало б вирішальне значення для утримання перших протособак роками й поколіннями».

Ця гіпотеза жодним чином не закінчує дискусію про одомашнення вовка. Походження собак заперечується майже за всіма пунктами, починаючи з що до де до якого часу, але одне з найцікавіших питань — чому.

Генетичні дослідження показали, що сучасні собаки походять від сірих вовків, і часто кажуть, що цих диких м’ясоїдних тварин приваблювали наші залишки, вони метушилися на околицях наших доісторичних таборів і з часом ставали все приборканішими. Іншими словами, собаки могли одомашнити себе.

Інша популярна ідея дає людям більше влади. Це припускає, що мисливці-збирачі активно приручали собак для полювання, можливо, вирощуючи бродячих або поранених вовків як домашніх тварин.

Нова газета міркує що «обидві гіпотези проблематичні».

Неприборкані вовки, наприклад, ймовірно, не були хорошими партнерами для полювання. Така співпраця зайняла б час і терпіння, які автори казати 'мало ймовірно, що це сталося на початковій стадії виховання домашніх тварин, а пізніше, коли собаки були одомашнені та стали спілкуватися з людьми'.

Думка про те, що вовків приваблює наша викинута їжа, також може бути помилковою. Докази свідчать про те, що ранні собаки не вміли перетравлювати людські залишки і в основному їли білок у формі нежирного м’яса.

Тому собаки лише пізніше набули смаку до овочів та іншої людської їжі.

Проте хронологія еволюції собаки залишається неясною. Вважається, що в якийсь момент 27 000–40 000 років тому вовки були одомашнені, і в цей час мисливці-збирачі цілком могли відловити та виростити вовченят.

Утримання таких домашніх тварин потребувало б надлишку їжі протягом кількох поколінь, тому, ймовірно, багато тварин, яких утримували за часів мисливців-збирачів, не були фактично приручені.

Як такий, деякі вважають, що це була поява сільського господарства це дійсно поглибило наші стосунки з вовками, хоча люди не зробили цього переходу приблизно 10 000 років тому. Наші стосунки з собаками передують цьому, і нове дослідження допомагає пояснити, як це можливо.

«Згідно з нашою теорією, мисливці-збирачі пізнього плейстоцену в Євразії мали достатньо вільних/надлишкових калорій тваринного походження, щоб прогодувати протособак/вловлених вовків у неврожайні зимові місяці, і тому люди та собаки не змагалися за ресурси», автори нового дослідження зробити висновок .

«Враховуючи, що не було б конкуренції за ресурси, навіть невелика вигода від утримання вовків у неволі, така як допомога при полюванні чи захист від хижаків, була б вигідною для обох видів».

Це також може пояснити, як одомашнення собак могло виникнути незалежно кілька разів у Євразії.

Це суперечлива гіпотеза, яка була введена лише в останні роки. У 2016 році генетичні дослідження припустив, що перші домашні собаки з’явилися по обидва боки євразійського континенту понад 12 000 років тому, а потім зустрілися та змішалися.

Однак у 2017 році подальші генетичні дослідження h виявив єдине місце походження понад 20 000 років тому.

Досі незрозуміло, яка гіпотеза правильна, але, враховуючи, яку їжу їли люди та вовки, перше пояснення може бути не таким надуманим, як дехто думає.

«Те, що перша одомашнена тварина була великою хижою твариною, яка могла б стати конкурентом за їжу — будь-хто, хто проводив час з дикими вовками, побачив би, наскільки малоймовірним було те, що ми якимось чином приручили їх таким чином, що призвело до одомашнення», — Брайан Хейр. , директор Кінологічного когнітивного центру Університету Дьюка, розповів Смітсонівський інститут у 2018 році.

Але, можливо, ми жили в більшій злагоді, ніж усе це. Якби сірі вовки та люди не конкурували за одні й ті самі ресурси, ідея, що ми одомашнили диких тварин у багатьох місцях Арктики та Субарктики, виглядає більш здійсненною.

Подружитися з вовками було легше, ніж здається.

Дослідження було опубліковано в Наукові доповіді .

Про Нас

Публікація Незалежних, Перевірених Фактів Звітів Про Здоров'Я, Космос, Природу, Технології Та Навколишнє Середовище.