Що відбувається, коли країна тоне?

(RoschetzkyIstockPhoto/iStock)

Глобальний зміна клімату ставить під загрозу малі острівні країни, багато з яких країни, що розвиваються, потенційно шкодячи їхній здатності функціонувати як незалежні держави.

Оскільки міжнародна екологічна співпраця зупиняється, ми повинні запитати, які наслідки матиме зміна клімату для державності вразливих країн. Це особливо важливо, оскільки суверенітет є найважливішим принципом міжнародних відносин.

Будь-яка загроза суверенітету нації може мати безпрецедентні наслідки для глобального управління.



Згідно з міжнародним правом держава визначається Конвенція Монтевідео з чотирма конкретними критеріями: постійне населення, визначена територія, уряд і здатність вступати у відносини з іншими державами. Сьогодні ці умови можуть опинитися під загрозою через неспроможність міжнародної спільноти взяти на себе зобов’язання рішучих екологічних дій.

Дійсно, Республіка Кірібаті проголошена в 2015 році що наслідки зміни клімату загрожують самому її існуванню як нації. Поряд з Мальдівами, Маршалловими Островами, Токелау і Тувалу, Кірібаті особливо вразливі до наслідків зміни клімату, оскільки вони повністю складаються з низинних атолів.

У той час як країна закликає до міжнародних і активних дій щодо глобального потепління, наслідки підвищення рівня моря, відмирання коралів і посилення природних небезпек створюють навантаження на її здатність функціонувати.

Як зміна клімату впливає на цілі країни

Країни атолів характеризуються підземними запасами прісної води, які є чутливий до підвищення рівня моря та посухи , піддаючи населення ризику серйозний дефіцит води . Зміна клімату також впливає на сільськогосподарське виробництво, що призводить до дефіцит їжі та внутрішні міграції .

На малих островах рухи незабаром вимагатимуть спільнот і окремих людей пересуватися через кордони . Ці фактори можуть загрожувати фундаментальному критерію державності, визначеному Конвенцією Монтевідео: постійному населенню.

Попередній президент Кірібаті Аноте Тонг , колись сказав, що «наші острови, наші домівки можуть більше не бути придатними для життя — або навіть існувати — протягом цього століття».

Це означає, що другий критерій державності – територія – знаходиться під загрозою. Оскільки зміна клімату не вирішується ефективно, а країни починають відчувати наслідки ерозії берегової лінії, вчені почали обмірковувати рішення.

Рішення

Серед них, механізм «уряду у вигнанні». було запропоновано. Цей інструмент дозволяє уряду функціонувати за межами своєї території, але вимагає підтримки чисельності населення.

Він також потрібна інша суверенна нація, щоб відмовитися від частини території . Звичайно, здається дуже малоймовірним, щоб держава добровільно віддала землю нації для переселення або покинула свою територію.

Зрештою, цей механізм навряд чи буде ефективною відповіддю, оскільки зміна клімату ускладнює динаміку влади між націями.

У разі зникнення країни незрозуміло, чи збереже вона свій суверенітет в очах міжнародної спільноти. Організація Об'єднаних Націй натякає, що малоймовірно, щоб держава просто припинила своє існування через те, що вона називає ' презумпція безперервності .'

Ця неоднозначність навколо збереження державності вразливих націй повинна вивести міжнародне співтовариство з нерухомості в цих питаннях.

На жаль, міжнародний принцип суверенітету – це палиця з двома кінцями. Це дає історичним випромінювачам абсолютну свободу реагувати на зміну клімату за допомогою необов’язкових угод і зволікати з ухваленням ефективних угод.

Але питання підвищення рівня моря і загрози державності тихоокеанських держав має викликати занепокоєння у захисників суверенітету.

Холодний політичний клімат

Наприклад, республіканці у Сполучених Штатах завжди прагнули захищати суверенітет США за допомогою різних форм риторики та міжнародної позиції. У вересні 2018 р. Президент Дональд Трамп попередив ООН, що він не відмовиться від суверенітету «необраній бюрократії» через рік після виведення США з Паризької кліматичної угоди .

Трамп сказав, що «відповідальні країни повинні захищатися від загроз суверенітету», водночас вихваляючись величезним експортом своєї країни нафти, газу та того, що він назвав «чистим» вугіллям. І, продовжуючи вихваляти переваги викопного палива та захист суверенітету США від глобального управління, Трамп фактично витіснив проблеми навколишнього середовища поза увагою міжнародної громадськості.

Захист американської свободи від міжнародних зобов’язань займає важливе місце в порядку денному Трампа, і тому в контексті прискорення екологічних криз і зростаючого ізоляціонізму виглядає дуже малоймовірним, що він буде захищати суверенітет тихоокеанських країн, що тонуть.

Однак давайте не будемо звинувачувати лише США в неспроможності захистити незмінний принцип міжнародних відносин.

Невизначене майбутнє

Міжнародне політичне співтовариство рік за роком укладає необов’язкові та ненатхненні екологічні угоди, які мало сприяють зменшенню викидів парникових газів (ПГ). The принцип «забруднювач платить». пропонує, щоб покриття витрат, пов’язаних із забрудненням, було пропорційним ступеню відповідальності за його спричинення.

Ця директива не зовсім спрацювала на міжнародних переговорах, як Питання про відповідальність все ще залишається предметом дискусій серед промислово розвинених країн і країн, що розвиваються.

Тяжке становище островів, що тонуть, погіршується, оскільки міжнародне співтовариство не може ефективно боротися зі зміною клімату. Без конкретних дій транскордонні кліматичні міграції прискоряться, оскільки ресурси скорочуються, а території розмиваються через підвищення рівня моря, витіснення людей з домівок і підрив державності цілих тихоокеанських країн.

Вони є одними з найменших викидів парникових газів, але все ж непропорційно страждають від наслідків зміни клімату. Ситуація викриває відсутність солідарності та кліматичної справедливості у світовій спільноті.

На жаль, слабкі дії щодо зміни клімату разом із небажанням США брати участь у екологічних дискусіях можуть призвести до того, що безпрецедентне питання в міжнародному праві незабаром стане основним: що саме ми робимо, якщо країна потоне?

Сара М. Муньос , докторант політології.

Ця стаття перепублікована з Розмова за ліцензією Creative Commons. Читати оригінальна стаття .

Думки, висловлені в цій статті, не обов’язково відображають погляди редакції Energyeffic.

Про Нас

Публікація Незалежних, Перевірених Фактів Звітів Про Здоров'Я, Космос, Природу, Технології Та Навколишнє Середовище.